Ухвала суду № 38343206, 12.03.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

м. Житомир

12 березня 2014 року

Справа № 806/740/14

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. , розглянувши позовну заяву Дочірнє підприємство "САВ-ІР" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказ №283 від 11.11.2013 р. і постанову №8 від 13.01.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12.03.2014 року було порушено провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства "САВ-ІР" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказ №283 від 11.11.2013 р. і постанову №8 від 13.01.2013 р.

11 березня позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову мотивуючи його тим, що при несплаті штрафу за постановою №8 від 13.01.2014 року про застосування штрафних санкцій у сумі 6242,08 грн., вказана сума буде стягнута з позивача в судовому порядку і для відновлення свого права позивачу доведеться докласти значних зусиль.

Відповідно до ч.5 ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляді контроль нехарчової продукції", суб'єкт господарювання має сплатити штраф у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення. У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.

Проте, у разі відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про стягнення штрафних санкцій у сумі 6242,08 грн., Дочірнє підприємство "САВ-ІР" не позбавлено права заявити клопотання про зупинення провадження у вказаній справі - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/740/14 за позовом Дочірнього підприємства "САВ-ІР" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу №283 від 11.11.2013 р. і постанови №8 від 13.01.2013 р.

У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забазпечення адміністративного позову, якщо існує очередна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішень, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративних судів, -

у х в а л и в :

У забезпеченні позову за заявою Дочірнього підприємства "САВ-ІР" про заборону Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області вчиняти дії щодо стягнення на користь Державного бюджету України суми штрафу у розмірі 6242,08 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович