Справа № 355/568/14-ц
Провадження № 2/355/273/14
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
22 квітня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.
14.04.2014 року Баришівським районним судом Київської області винесено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства для усунення недоліків зазначених в ухвалі і наданий строк для їх усунення.
14.04.2014 року представником позивача Бишовець С.В. було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду позивачем не було усунуто недоліки, а саме: позивач пред'явив позов до ОСОБА_2, а згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 10.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 померла, позивачу необхідно уточнити до кого саме пред'являється позов; в позовній заяві зазначено відповідачем померлу особу ОСОБА_2, позови до особи, яка померла не пред'являються. Не вірно зазначено відповідача, не зазначено конкретних правонаступників після смерті ОСОБА_2, а саме ім'я відповідачів, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позивачем в позовній заяві зазначено вимогу про витребування з Баришівської районної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 Дана вимога оформляється окремим клопотанням із зазначенням підстав такого витребування, посиланням на норму законодавства та оплачується судовим збором .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п. 2 ст. 121 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства вважати не поданою і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подану до суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства про право на звернення з даним позовом до Баришівського районного суду Київської області повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 38343097, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/568/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: