Ухвала суду № 38343018, 22.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №910/19063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року (повне рішення складено та підписано 17.02.2014 року)

у справі №910/19063/13 (головуюча суддя Трофименко Т.Ю., судді Ващенко Т.М., Смирнова Ю.М.)

за позовом дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Центр»

до державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами

про стягнення 14 043,68 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року у справі №910/19063/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, державне підприємство «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга державного видавництва «Преса України» містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року апеляційна скарга державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами була повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідач повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання державного видавництва «Преса України» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року у справі №910/19063/13.

2. Поновити державному підприємству «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року у справі №910/19063/13.

3. Апеляційну державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року у справі №910/19063/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/19063/13 призначити на 21.05.2014 року о 09 год. 45 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Зобов'язати державне підприємство «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами надати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук