Ухвала суду № 38343011, 23.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2014р. Справа № 905/7750/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Енергоринок» бездіяльність Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості, -

За участю представників сторін:

від стягувача - Алмаз В.В. за довір.;

від боржника - Орєхов В.В. за довір.;

відВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.12.2013 року по справі № 905/7750/13 позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості задоволено частково. На користь позивача стягнуто 6831 грн. 54 коп. суми штрафу та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. У відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ.

11 лютого 2014 року до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Державного підприємства «Енергоринок» на бездіяльність Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції (далі ВДВС). В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 21.01.2014 року ДП «Енергоринок» направило до Відділу державної виконавчої служби оригінал наказу та заяву про відкриття виконавчого провадження. Станом на день подання скарги до позивача не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження. На підставі викладеного, скаржник просив визнати незаконною бездіяльність ВДВС та зобов'язати Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача (скаржника) надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Представник боржника у судовому засіданні пояснив, що постанову про відкриття виконавчого провадження ПАТ «ДТЕК Донецькобленеро» не отримувало, проте борг стягнутий за рішенням суду від 13.12.2013 року по справі № 905/7750/13 сплачено відповідачем самостійно.

Представник ВДВС у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

13 грудня 2013 року по справі № 905/7750/13 винесено рішенням, яким частково задоволено вимоги ДП «Енергоринок». З ПАТ «ДТЕК Донецькобленеро» стягнуто 6831 грн. 54 коп. суми штрафу та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

27 грудня 2013 року на підставі ст.. 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

21.01.2014 року ДП «Енергоринок» направив до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції заяву № 01/71-737 про відкриття виконавчого провадження та оригінал судового наказу, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1,2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2014 року головним державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 41941527 за наказом господарського суду Донецької області № 905/7750/13 від 27.12.2013 року про стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленеро» на користь ДП «Енергоринок» заборгованість у сумі 8552,04 грн.

На виконання рішення суду № 905/7750/13 від 13.12.2013р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленеро» сплатило борг на користь ДП «Енергоринок» платіжними дорученнями № 3352, 3353, 3358, 3359 від 06.03.2014 року на загальну суму 8552,04 грн.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що ВДВС 07.02.2014 року відкрив виконавче провадження по справі № 905/7750/13 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленеро» на користь ДП «Енергоринок» заборгованість у сумі 8552,04 грн., а боржником сплачено зазначену суму у повному обсязі, суд дійшов висновку про відмовлення у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Державного підприємства «Енергоринок» на бездіяльність Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов