Ухвала суду № 38342978, 22.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2014 р. Справа№ 914/644/14

за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Лука Г.В. - старший прокурор

від позивача: Гнатковська М.І. - представник (довіреність №1104-вих-459 від 10.04.2013р.)

від відповідача: Кожан А.В. - представник (довіреність б/н від 12.02.2014р. )

Суть спору: На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа №914/644/14 за позовом прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

Предметом позову у даній справі є звернення стягнення заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн. зі сплати інвестиційного внеску на створення інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова на підставі укладеного між департаментом економічної політики Львівської міської ради та ТзОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" договору №158 від 28.11.2008 року про сплату інвестиційного внеску.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 18.03.2014 року.

В судових засіданнях 18.03.2014 року, 01.04.2014 року, 08.04.2014 року оголошувалась перерва, розгляд справи призначено на 22.04.2014 року.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 22.04.2014р. позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити у повному обсязі.

В судовому засіданні 22.04.2014р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, просив суд призначити судово-бухгалтерську експертизу з підстав зазначених у заяві про призначення судово-бухгалтерської експертизи за вх. № 1678/14

Як зазначено в заяві відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи, розмір пайового внеску який був визначений на підставі попереднього розрахунку, підлягав коригуванню відповідно до договору №158 від 28.11.2008 року, відтак останній просить суд призначити судово-бухгалтерську експертизу у даній справі, для правильного розрахування суми пайового внеску.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Виходячи із наведеного, а також, враховуючи те, що для вирішення питань, що виникли в ході розгляду справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу та, у зв`язку із цим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України суд

УХ В А Л И В:

1. Призначити у справі №914/644/14судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. Направити матеріали справи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Для вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Чи правильно розраховано суму пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова при будівництві багатоквартирного житлового будинку на вул. Сумській, 8-10 у м. Львові відповідно до ухвали Львівської міської ради від 03.04.2008 р. № 1697 «Про порядок залучення коштів інвесторів (замовників, забудовників) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова» (зі змінами) з врахуванням фактичних техніко-економічних показників зазначених у декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.10.2013 №ЛВ 143132941014?

4. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні докази для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на ТзОВ " Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс " (пр. Чорновола, 57, м. Львів, 79058).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Провадження у справі зупинити.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Деркач Ю.Б.