Ухвала суду № 38342946, 22.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21300/13 22.04.14

За позовомДержавного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»ДоОрендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву Третя особа, яка Проне заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у и. Києві визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/21300/13 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орендне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва», Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання права власності на майно та виключення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 17.01.2014 року провадження у справі № 910/21300/13 було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» звернулося до Господарського суду м. Києва із клопотанням, в якому просить прийняти додаткову ухвалу до ухвали Господарського суду м. Києва від 17.01.2014 р. у справі № 910/21300/13, в якій вирішити питання щодо повернення Державному підприємству «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» судового збору з Державного бюджету.

Ознайомившись з доводами клопотання, матеріалами та обставинами справи, Господарський суд м. Києва дійшов висновку про повернення Державному підприємству «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» з Державного бюджету сплаченого судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. № 17 зазначено, що Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 49, 80 та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, кв. 52, код ЄДРПОУ 38283024) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 014 (чотири тисячі чотирнадцять) грн. 50 коп. сплачений на підставі платіжних доручень № 1538 від 23.09.2013 р., № 1654 від 11.10.2013 р., № 1736 від 28.10.2013 р.

Суддя Спичак О.М.