Рішення № 38342942, 15.04.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
910/25471/13
Номер документу
38342942
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25471/13 15.04.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про стягнення 386 903,20 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

при серретарі судового засідання Скляр В.А.

представники сторін:

від позивача - Ластовецький С.Г. за дов. б/н від 13.01.2014

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд міста иєва розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про стягнення 386 903,20 грн за Договором фінансового лізингу № 3505L12/00-LD від 04.04.2012 року.

Ухвалою суду від 07.02.2014 згідно з розпорядженням голови господарського суду м. Києва в зв`язку з відпусткою суддя Шкурдової Л.М. справу прийнято до розгляду суддею Поляковою К.В.

Ухвалою суду від 17.02.2014 в зв`язку з виходом судді Шкурдової Л.М. з відпустки згідно з розпорядженням голови господарського суду міста Києва справу прийнято до розгляду суддею Шкурдовою Л.М.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального коднксу України розгляд справи може бути здійснений за відсутності відзиву на позов відповідача за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» (Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №3505L12/00-LD.

У відповідності з п.1.1 Договору, Лізингодавець прийняв на себе зобов'язання придбати у власність від Продавця, що обраний Лізингоодержувачем, Предмет Лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем умов придбання та технічних характеристик (специфікацій) та передати його у користування Лізингоодержувача на строк та на умовах, визначених цим Договором, а Відповідач зобов'язався прийняти Предмет лізингу у користування та сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі, інші комісії, які зазначені в додатку «Тарифи» до цього Договору, який є його невід'ємною частиною, та виконувати інші обов'язки, передбачені цим Договором та чинним законодавством.

У Додатках до Договору лізингу за №№ 3505L12/01, 3505L12/02, 3505L12/03, 3505L12/04, 3505L12/05, 3505L12/06, 3505L12/07, 3505L12/08 Сторонами визначено предмети лізингу, їх ціну, графіки платежів за Договором лізингу та інші умови.

У відповідності із названими Додатками, Предметом лізингу, що передається Відповідачу у користування є:

- Сівалка Great Plains PD 8070 - 8 (вісім) одиниць.

Загальна вартість предмета лізингу за Договором лізингу становить 400 000 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, що на день його укладення становить 3 214 800 (три мільйони двісті чотирнадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп.

24.04.2012р. Сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору лізингу, в якій домовились викласти Додатки №№ 3505L12/01, 3505L12/02, 3505L12/03, 3505L12/04, 3505L12/05, 3505L12/06, 3505L12/07, 3505L12/08 в новій редакції.

Після укладення вищезазначеної Додаткової угоди №1, загальна вартість предмета лізингу за Договором лізингу становить 400 323 (чотириста тисяч триста двадцять три) долари США 68 центів, що на день його укладення становить 3 216 100 (три мільйони двісті шістнадцять тисяч сто) грн 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договору лізингу, Позивачем укладено відповідний Договір купівлі-продажу за № 3505L12/00-LD/PC від 04.04.2012 року та передано Відповідачу у користування під виплату лізингових платежів вказаний вище Предмет лізингу, що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі від 24.04.2012 року.

За нормативними приписами п.З ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 № 723/97-ВР своєчасну сплату лізингових платежів віднесено до зобов'язань Лізингоодержувача. Ці зобов'язання знайшли своє продовження в нормах ст. 16 зазначеного Закону, якими передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж, як винагороду лізингодавця за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Вищенаведені положення чинного законодавства кореспондується з п. 5.1. Договору лізингу, яким передбачено, що складові лізингових платежів, їх розмір та дати платежів визначені в Графіку лізингових платежів до Договору, що є його невід'ємною частиною.

За змістом ч.1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Нормами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Умовами підпункту а) частини 11.1 Договору лізингу Сторонами погоджено, що випадком невиконання умов Договору е несвоєчасна сплата Лізингоодержувачем будь-якої суми, яку він повинен сплатити. Наслідки такого порушення передбачені п. 11.2 укладеного Договору лізингу за якими Позивача наділено правом відмовитися від Договору в односторонньому порядку.

Враховуючи неодноразові прострочення з оплати платежів за Договором лізингу з боку Лізингоодержувача та з у зв'язку з тим, що таке прострочення триває більше 30 днів, Позивачем на адресу Відповідача 13.11.2013р. направлено повідомлення за №2540 про відмову від Договору лізингу в односторонньому порядку та повідомлено, що зазначені наслідки починають діяти з 21.11.2013. Згідно з актами приймання-передачі від 14.01.2014 та 18.01.2014 відповідач повернув позивачу два із восьми складових предмету лізингу.

Сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем по лізинговим платежам згідно з Договором лізингу за період жовтень-грудень 2013р. становить 377 247 (триста сімдесят сім тисяч двісті сорок сім) грн. 84 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, сторона, яка в односторонньому порядку відмовилася від зобов'язання, має право вимагати від другої сторони сплати штрафних санкцій за порушення своїх зобов'язань, передбачених законом або договором, або нести іншу передбачену відповідальність.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

Згідно з вірним розрахунком позивача сума нарахованих 3% річних за час прострочки з 11.10.2013 по 27.12.2013 складає 1 810 (одна тисяча вісімсот десять) грн 40 коп.

Пунктом 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі. За нормами п.п.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року №543-96-ВР розмір пені за прострочення платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який сплачується пеня.

Пунктом 12.3 Договору лізингу встановлено, що у випадку несплати Лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена за цим Договором, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, яка діяла протягом періоду прострочення, за кожен день прострочення.

Станом на 27.12.2013р. згідно з вірним розрахунком позивача загальна сума нарахованої пені по укладеному Договору лізингу за період з 11.10.2013 по 27.12.2013 становить 7 844 (сім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються на відповідача при задоволенні позову. Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 не здійснювала представництво позивача в суді, витрати на оплату її послуг по оформленню позовної заяви до суду за рахунок другої сторони підлягають відшкодуванню частково в розмірі 2720грн.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (03022, м. Київ, пров. В. Жуковського 13/16, ЄДРПОУ 34287465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного 22/1, ЄДРПОУ 33942232) 386 903,20 грн (триста вісімдесят шість тисяч дев'ятсот три грн 20 коп.) заборгованість за Договором фінансового лізингу №3505L12/00-LD від 04.04.2012р., з яких: 377 247,84 грн (триста сімдесят сім тисяч двісті сорок сім грн 84 коп.) сума заборгованості за лізинговими платежами, 1 810,40 грн (одна тисяча вісімсот десять грн 40 коп.) 3% річних за час прострочення, 7 844,96 грн (сім тисяч вісімсот сорок чотири грн 96 коп.) сума пені за прострочення виконання зобов'язання, 2 720,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять грн 00 коп.) витрати за послуги адвоката, 7 738,06 грн (сім тисяч сімсот тридцять вісім грн 06 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 22.04.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38342942 ?

Документ № 38342942 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38342942 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38342942 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38342942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38342942, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 38342942, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38342942 відноситься до справи № 910/25471/13

Це рішення відноситься до справи № 910/25471/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38342941
Наступний документ : 38342943