Ухвала суду № 38342927, 22.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.04.2014р. Справа № 905/590/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про стягнення 45711,63 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сідак-Жарова Н.О.

від відповідача - Андріянова Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про стягнення 1878683,66 грн.

Матеріаліалами справи встановлено, що 30.08.2013 року позивач звертався до ТОВ «Азовська нафтова компанія» з заявою про зарахування зустрічних позовних вимог на суму 1255715,93 грн. за договором купівлі-продаж № 2905/М від 29.05.2012р. (а.с.43).

Отже, на момент порушення провадження у справі борг відповідача перед ТОВ «Юніоіл» становив 425845, 49 грн. Сума інфляційних втрат, 3% річних та пені на зазначену суму боргу складає 45711,63 грн.

03 лютого відповідач звернувся до ТОВ «Юніоіл» з заявою про зарахування зустрічних позовних вимог на суму 425845,49 грн. за договором купівлі-продаж № 2905/М від 29.05.2012р. (а.с.56).

25 лютого 2014 року Позивач надав заяву про зменшення суми позовних вимог, якою просили стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» залишок суми боргу у розмірі 45711,63 грн. (а.с.51).

Заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.02.2014 року припинені зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» перед ТОВ «Юніоіл» на суму 50699,48 грн. за договором купівлі-продаж № 2905/М від 29.05.2012р. (а.с.72).

У судовому засіданні представник позивача надала клопотання про припинення провадження у справі у зв`зку з погашенням відповідачем суми боргу, на підставі заяв про зарахування зустрічних позовних вимог від 03.02.2014 та 20.02.2014р. Просила суд вирішити питання стосовно розподілу судових витрат, оскільки судовий збір у розмірі 9431,14 грн., відповідачем не відшкодований.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами господарських витрат.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку стосовно припинення провадження у справі №905/590/14 у зв'язку з відмовою позивача від позову та враховуючи, що відповідачем сума боргу була сплачена (зарахована) після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору у розмірі 9431,14 грн. покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України і підлягають стягненню на користь позивача

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/590/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про стягнення 45711,63 грн. - припинити у зв'язку відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» (87503, м.Маріуполь, Донецьке шосе,3, код ЄДРПОУ 34908695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» (83058, м.Донецьк, вул. Лівобережна, 35, код ЄДРПОУ 36102947) витрати по сплаті судового збору в сумі 9431 (девять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 14 коп., про що видати відповідний наказ.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов