Вирок № 38342889, 23.04.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1447/14-к

Номер провадження 1-кп/629/163/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Карася М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ракове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого без реєстрації: за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2 переконавшись, що по вул. Володарського у м. Лозова, Харківської області, знаходиться чуже майно - каналізаційні люки у кількості не менше 3 штук, вирішив їх таємно викрасти. Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, у період часу з 01 до 02 години 12.02.2014 року, таємно викрав 2 металеві кришки оглядового колодязя каналізаційної мережі, що на перехресті вул. Ломоносова та вул. Володарського, вартістю - 539 грн.; біля буд. 16 по вул. Ломоносова, вартістю - 498 грн.; біля буд. 62 по вул. Володарського, вартістю - 490 грн.. Викраденим майном ОСОБА_2, розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому КП «Лозоваводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 1527 грн..

Крім того, ОСОБА_2,14.02.2014 року, близько 2 години, пішов на вул. Комінтерну, біля будинку № 6, м. Лозова, Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно таємно викрав три чугунні кришки люків телефонної кабельної каналізації вартістю 186 гривень кожна, які належать ПАТ «Укртелеком». Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 558 грн..

Крім того, ОСОБА_2, переконавшись, що по вул. Жовтневій у м. Лозова, Харківської області знаходиться чуже майно - металеві кришки оглядового колодязя каналізаційної мережі у кількості не менше 3 штук вирішив їх таємно викрасти. Діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливого мотиву з метою наживи, у період з 22 до 23 години, 20.02.2014 року, повторно таємно викрав 3 металеві кришки оглядового колодязя каналізаційної мережі, а саме: біля буд. 1 по вул. Жовтневій,вартістю 539 грн., біля буд. № 5 по вул. Жовтневій - 490 грн., та біля буд. № 7 по вул. Жовтневій - 490 грн.. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд заподіявши потерпілому КП «Лозоваводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 1519 грн..

Крім того, ОСОБА_2, переконавшись, що по вул. Жовтневій у м. Лозова, Харківської області, знаходиться чуже майно - чугунна кришка люку телефонної кабельної каналізації та металеві кришки оглядового колодязя каналізаційної мережі в кількості не менше 2 штук, вирішив їх таємно викрасти. Діючи з прямим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з корисливого мотиву, з метою наживи, у період часу з 23 години до 24 години, 26.02.2014 року, повторно таємно викрав чугунну кришку з люку телефонної кабельної каналізації по вул. Жовтневій, яка належать ПАТ «Укртелеком» вартістю 186 грн. та дві металеві кришки оглядового колодязя каналізаційної мережі біля буд. 11 по вул. Жовтневій, які належать КП «Лозоваводоканал», вартістю по 450 грн. кожна. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілим ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 186 грн. та КП «Лозоваводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн..

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_2, заподіяв матеріальної шкоди потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» на суму 744 грн. та з урахуванням відновлювальних робіт, на загальну суму в 2 396 грн. 35 коп. та КП «Лозоваводоканал», на загальну суму 3926 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушень, так як це зазначено вище. та прохав суд, його суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - Водолазький І.О., в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого. Заявлений цивільний позов по справі на суму 2 396 гривень 35 копійок. підтримав у повному обсязі.

Представник потерпілого КП «Лозоваводоканал» - Чумак Ю.О. в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого та подав уточниений цивільний позов щодо зменшення позовних вимог на суму в 490 гривень. В іншій частині позовних вимог, позов підтримав на суму 3 926 гривень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом, під розписку, роз'яснено учасникам процесу, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 за фактом крадіжки каналізаційних люків 12.02.2014 року, за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

За фактом крадіжки металевих кришок оглядового колодязя та чугунних кришок з люків телефонної кабельної каналізації 14.02.2014 року, 20.02.2014 року та 26.02.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, але судимість знята та погашена (а.с.№ 38-42 т. 1); на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.№46-47 т. 1). За місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с.№ 49 т. 1).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом'якшуючі вину обставини, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчиненені злочини.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2, щиросердечне розкаявся у вчиненому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин пом'якшуючих і відсутністю обставин обтяжуючих покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Цивільні позови по справі до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заявлені ПАТ Укртелеком» у розмірі 2 396,35 гривень та КП «Лозоваводоканал» у розмірі 3 926 гривень - підлягають задоволенню.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_2 від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільні позови по справі до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заявлені ПАТ Укртелеком» у розмірі 2 396 гривень 35 копійок та КП «Лозоваводоканал» у розмірі 3 926 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого без реєстрації: за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (поточний рахунок № 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) матеріальну шкоду у сумі 2 396 (дві тисячі триста дев»яносто шість) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області ( р\р 26008012796401, в ПАТ "Альфа- Банк" відділення "Харківське", МФО 300346, код ЄДРПОУ 37048692) матеріальну шкоду у сумі 3 926 (три тисячі дев"ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок.

Речові докази: тачку «кравчучку», кувалду та три мішки з битими металевими кришками, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Лозівського МВ, після набрання вироком законної сили - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд