Справа № 419/414/14-ц
Провадження № 2/419/140/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року смт. Новоайдар
Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мальченко І.В.,
при секретарі Заходяченко О.В.,
за участю прокурора - Круглової О.В.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського РТМО до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського РТМО в березні 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати на лікування ОСОБА_2 у розмірі 279 грн. 23 коп. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що 15.11.2013 року приблизно о 15-30 годині ОСОБА_1, знаходячись біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наніс їй один удар шматком цеглини в область голови, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи № 535 від 26.11.2013 та № 536 від 27.11.2013 у вигляді: забита рана тім'яної області, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2, знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 15.11.2013 року по 22.22.2013 року, де на її лікування витрачено 279 грн. 23 коп. Всі кошти, які були витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення підлягають стягненню з ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Представник позивача в судове засіданні не з'явилася, за заявою від 11.04.2014 року позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні в повному обсязі, просить суд справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, письмових заперечень проти позову та відповідних доказів суду не надав.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до обвинувального акту від 10.12.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с. 6).
За випискою №3375/774 із медичної картки стаціонарного хворого та довідкою Новоайдарського РТМО №1083 від 05.12.2013 року, ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 15.11.2013 року по 22.22.2013 року, де на її лікування витрачено 279 грн. 23 коп. (а.с. 7-8)
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.01.2014 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою і повним відшкодуванням завданої шкоди, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 - закрите. Цивільні позови прокурора Новоайдарського району в інтересах потерпілої ОСОБА_2 та в інтересах Новоайдарського РТМО - залишено без розгляду (а.с. 9).
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського РТМО.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, стягує з відповідача судовий збір на користь держави за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 11, 57-59, 60-61,79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського РТМО до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Новоайдарського районного територіального медичного об'єднання Управління охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації (р/р № 35414001003646 в банку УДК у Луганській області, МФО 804013, код 01983588) - 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 23 копійки витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (платіжні реквізити: призначення платежу - "Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт "1.1"; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок - 31212206700207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Мальченко
Судове рішення № 38342844, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/414/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: