Ухвала суду № 38342781, 22.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/999/14-а

Провадження № 2-а/541/33/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Миргородського МРУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про відкладення провадження провадження виконавчих дій, третя особа Державна фінансова інспекція в Полтавській області,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову ВДВС Миргородського МРУЮ № 42266752 від 28.02.2014р. про примусове стягнення з нього штрафу в розмірі 255 грн. та скасувати постанову ВДВС Миргородського МРУЮ № 42266752 від 28.03.2014р. про відкладення провадження виконавчих дій по ВП № 42266752. Також заявив клопотання про продовження процесуального строку подачі адміністративного позову згідно ст. 102 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним частиною другою статті 99 цього Кодексу, а також скороченими строками, визначеними, зокрема, частинами третьою, четвертою та п'ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

За положеннями статті 181 КАС України позовну заяву до державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Тобто цією нормою встановлено саме такі строки звернення до адміністративного суду в цій категорії справ, і застосування цих строків дозволяється за приписами статті 99 КАС.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивачем пропущено обидва визначені строки і ним не наведено причин їх пропуску та не додано доказів їх поважності.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.102 КАС України правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду, отже посилання позивача на цю статтю з метою продовження строку подання адміністративного позову є безпідставним.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду і суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Миргородського МРУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 42266752 від 28.02.2014р та постанови про відкладення провадження провадження виконавчих дій № 42266752 від 28.03.2014р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Ю. В. Сидоренко