Рішення № 38342309, 23.04.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1457/14-ц

2/703/570/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Бєлан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2012 року ним укладений з відповідачем кредитний договір №CSHJF922231414, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 16447 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 27.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 19249 грн. 93 коп..

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2012 року позивач уклав з відповідачкою кредитний договір №CSHJF922231414, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 16447 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умов кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 27.02.2014 року заборгованість в сумі 19249 грн. 93 коп..

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 20.08.2012 року зазначена заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 13460 грн. 48 коп., відсотках - 07 грн. 05 коп., комісії - 1644 грн. 75 коп., пені - 2744 грн. 80 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 892 грн. 85 коп. яка й підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 213, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №CSHJF922231414 від 20.08.2012 року в сумі - 19249 грн. 93 коп., судові витрати - 243 грн. 60 коп., а всього 19493 грн. 53 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький