Рішення № 38341966, 23.04.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2261/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8300.00 грн. у вигляді встановленого кредиту ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

11.11.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 31.08.2013 року за кредитним договором в сумі 28293 грн. 32 коп.., з якої: заборгованість по тілу кредиту- 8167 грн. 26 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 18302 грн. 57 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1323 грн. 49 коп. та просить стягнути з відповідача понесені Банком судові витрати на сплату судового збору у розмірі 282,93 грн..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору без номера від 04.06.2007 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.

В судове засідання представник позивача Кармазін Г.Д. не з'явився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належно 31.03.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Приймаючи участь в попередніх судових засіданнях та в письмовому запереченні на позовну заяву і в заяві про застосування позовної давності, пвідповідач ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні позову.

Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору без номеру, 04.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 ((на той час її прізвище Складанюк), укладено кредитний договір на суму 8300.00 грн. у вигляді встановленого кредиту ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.11-15).

Приймаючи участь у судовому засіданні 04.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 після дослідження виписки по особовому рахунку визнала, що була ознайомлена з умовами надання і сплати кредиту та періодично спалчувала- повертала отримані по кредитній карткі кошти.

Відповідно до п.п. 6.5; 6.6 умов кредитного договору, "Клієнт", тобто ОСОБА_2

зобов'язана погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його використання, перевищення кредитного ліміту, а також оплачувати комісійні.

Суду не надано доказів того, що умови договору оскаржувалися сторонами у вствноелному законом порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по картковому рахунку отримувала в Банку кошти, але не погашала кредит своєчасно і в повному розмірі , тому станом на 31.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 28293 грн. 32 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8167 грн. 26 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 18302 грн. 57 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1323 грн. 49 коп. .(а.с.7-10).

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по даному кредитному договору , проведеного представником позивача і він не спростований відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 посилається на те, щоб відмовити позивачу в задоволенні позову, застосовуючи строк позовної давності, де врахувати, що дія кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки і що останні опереції по кредитномиу договору проведені нею в 2009 році, тому згідно загального строку позовної давності дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів почалася 2009 році. Строк позовної давності сплив у 2012 році.

Дане ствердження позивача спростовується п. 9.12 умовами і правилами надання банківських послуг, де зазначено, що договір діє один рік з моменту його підписання і якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгуєтья на такий же строк.

Відповідач не надала суду доказів того, що вона інформувала Банк про припинення дії даного договору, тому суд дійшов висновку, що даний договір укладений на невизначений строк і є діючим.

За таких обставин, суд задовольняє позов в повному обсязі заявлених вимог, оскільки суду не надані докази погашення кредиту на час розгляду справи.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 282 грн.93 коп., що підтверджено документально -платіжним дорученням від 02.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вірля, Баранівського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитного договору від 04.06.2007 року станом на 31.08.2013 року в сумі 28293 грн. 32 коп.., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 8167 грн. 26 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 18302 грн. 57 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1323 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вірля, Баранівського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на

користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) понесені судові витрати: судовий збір в сумі 282 грн. 93 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук