Постанова № 38341799, 14.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року 810/1710/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна компанія Інтеренергоресурс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі – позивач, Податковий орган) до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна компанія Інтеренергоресурс» про стягнення податкового боргу на загальну суму 509005,06 грн., у тому числі з податку на прибуток в розмірі 220224,81 грн. та з податку на додану вартість 288780,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має перед Державним бюджетом України несплачену узгоджену суму податкового боргу в загальній сумі 509005,06 грн., у тому числі податок на прибуток в розмірі 220224,81 грн. та податок на додану вартість 288780,25 грн., яка в добровільному порядку погашена не була.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна компанія Інтеренергоресурс», код за ЄДРПОУ 36445064, зареєстроване як суб’єкт господарювання 24.04.2009 Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №335373, Довідкою з ЄДРПОУ серії АБ №149704 від 21.06.2010 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18110484 від 07.02.2014 (бланк серії АГ №128112).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №1520 від 22.06.2010 відповідач перебуває на обліку Вишгородській ОДПІ.

Відповідно до свідоцтва форми 2-ПДВ №100290339 (бланк серії НБ №206548) відповідач є платником податку на додану вартість.

18.03.2013 Податковим органом на підставі акту №259/22-00/36445064 від 19.02.2013 були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- форми «Р» №0000472205 від 18.03.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 287756,00 грн., у тому числі за основним платежем 230205,00 грн., штрафні санкції – 57551,00 грн.

- форми «Р» №0000462205 від 18.03.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 230205,00 грн., у тому числі за основним платежем 184164,00 грн., штрафні санкції – 46041,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 18.03.2013 №0000472205 та №0000462205 були оскаржені Товариством в судовому порядку, в результаті чого постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 (справа №810/1662/13-а), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2013, у задоволенні адміністративного позову Товариства було відмовлено.

12.09.2013 Податковим органом на підставі акту №5/22-00/36445064 від 26.07.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0003962205 від 12.09.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 60415,00 грн., у тому числі за основним платежем 48332,00 грн., штрафні санкції – 12083,00 грн.

20.09.2013 Податковим органом на підставі акту №17/22-00/36445064 від 09.08.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0004122205 від 20.09.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 10290,00 грн., у тому числі за основним платежем 6860,00 грн., штрафні санкції – 3430,00 грн.

Відомостей про оскарження податкових повідомлень-рішень форми «Р» №0003962205 від 12.09.2013 та №0004122205 від 20.09.2013 в адміністративному чи судовому порядку сторонами надано не було.

20.12.2013 Податковим органом на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» №356-11 від 20.12.2013 про сплату податкового боргу в загальній сумі 439926,78 грн., у тому числі основний платіж 336334,78 грн., штрафні санкції – 103592,00 грн.

17.01.2014 відповідачем до Податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року, якою самостійно нараховано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, в розмірі 7468,00 грн.

Крім того, у зв’язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни зі сплати податку на додану вартість, Податковим органом була нарахована пеня в розмірі 2905,28 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток була частково погашена на суму 67531,19 грн., а з податку на додану вартість на загальну суму 22503,03 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача складає 509005,06 грн., у тому числі з податку на прибуток - 220224,81 грн., з податку на додану вартість - 288780,25 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у даній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу Україні платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Стаття 8 Податкового кодексу України закріплює види податків та зборів, що справляються на території України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків повинен сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про сплату узгоджених податкових зобов’язань, які позивачем заявлено до стягнення.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючи органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 128, 159-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна компанія Інтеренергоресурс» (код за ЄДРПОУ 36445064) шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банківських установах, які обслуговують такого платника податків, податковий борг у загальній сумі 509005 (п’ятсот дев’ять тисяч п’ять) грн. 06 коп., у тому числі податок на прибуток відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000472205 від 18.03.2013 в сумі 220224,81 грн., та податок на додану вартість в загальній сумі 288780,25 грн., у тому числі відповідно до податкових повідомлень рішень №0000462205 від 18.03.2013, №0003962205 від 12.09.2013, №0004122205 від 20.09.2013, відповідно до податкової декларації від 17.01.2014, а також пеня в розмірі 2905,28 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Спиридонова В.О.