Ухвала суду № 38341775, 18.04.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

18 квітня 2014 року

Справа № 803/401/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області 14931,09 грн.

10.04.2014 року боржник – Сільськогосподарський виробничий кооператив "Муравищенський" звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі №803/401/14 строком на 6 місяців в зв’язку з неможливістю його повного виконання через скрутне фінансове становище.

Заявник (боржник) та її представник у судове засідання не прибули, у заяві від 10.04.2014 року представник заявника просить справу розглядати за їх відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за відсутності представника, проти розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців не заперечує.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вищевикладене, заяву про розстрочення виконання судового рішення розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь в справі, та згідно з довідкою суду від 18.04.2014 року в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані заявником письмові докази, прийшов до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Боржник підстави для розстрочення судового рішення обґрунтовує тяжким матеріальним станом підприємства, що недозвоолить в повному обсязі виконати судове рішення.

Враховуючи обставини по справі, скрутне фінансове становище та причини несплати боргу боржником, а також позицію стягувача, який просить розстрочити виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" та розстрочити виконання судового рішення у справі №803/401/14 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області 14931,09 грн. на шість місяців рівними частинами, починаючи з квітня 2014 року по вересень 2014 року шляхом здійснення платежів у сумі 2488,51 грн. щомісяця до 20 числа.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення у справі №803/401/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій 14931,09 грн. на 6 (шість) місяців рівними частинами, починаючи з квітня 2014 року по вересень 2014 року шляхом здійснення платежів у сумі 2488,51 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень) 51 копійка щомісяця до 20 числа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк