Вирок № 38341660, 22.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2915/14-к

1-кп/639/229/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Полікарповій Г.В.

за участю прокурора- Ніхаєнко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220500001694 від 23.06.2013 р. стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого:

-27.05.2005 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,звільненого 15.10.2007 р. за постановою Дергачівського районного суду Харківської області умовно-достроково на 6 місяців 6 днів;

-18.03.2014 р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2013 р., у нічний час, ОСОБА_2, здійснюючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію будинку, після чого за допомогою підручних засобів пошкодив навісний замок та проник у приміщення сараю, з якого викрав дротів та виробів із кольорового металу, а саме: міді-8 кг. вартістю 328 грн., латуні- 2 кг. вартістю 44 грн., спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму-372 грн.

09 листопалда 2013 р. ,у нічний час, обвинувачений ОСОБА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_4, переліз через паркан, за допомогою монтіровки пошкодив навісний замок на гаражу, проник у приміщення та таємно викрав електричний рубанок «Bosch GHO 15-82» вартістю 472 грн., електрокосу «Бригадир Стандарт» вартістю 252 грн., електропилу DT-2201 вартістю 368 грн., металеву каністру для зберігання ГСМ об'ємом 20 л. з 6 л. бензину А-95 вартістю 64 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинив потерпілому ОСОБА_4матеріальну шкоду на суму 1156 грн.

На початку грудня 2013 р., у нічний час, обвинувачений ОСОБА_2 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_5 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію будинку, проник у приміщення гаражу, де скоїв крадіжку виробів з кольорового металу, а саме 5 кг. міді вартістю 200 грн., ножиць-болторізів вартістю 52 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 252 грн.

14 грудня 2013 р. , у нічний час, ОСОБА_2, здійснюючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_5, який належить ОСОБА_6, переліз через паркан, проник у сховище, розташоване під верандою будинку та таємно викрав гідравлічний домкрат вартістю 364 грн., вироби з кольорового металу-3 кг. міді вартістю 123 грн., після чого з місця злочину зник, заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 487 грн.

03 січня 2014 р., у нічний час, обвинувачений ОСОБА_2 прийшов до житлового будинку гр. ОСОБА_7, що розташований по АДРЕСА_6, переліз через паркан на теріторію будинку, проник у приміщення гаражу, звідки скоїв крадіжку мобільного телефону «Нокіа 1202» вартістю 57 грн., ручної електричної кутової шліфувальної машини УШМ-125/900 вартістю 109 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 166 грн.

10 січня 2014 р. , у нічний час, ОСОБА_2 переліз через паркан житлового будинку гр. ОСОБА_8, що розташований по АДРЕСА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у приміщення господарської будівлі, звідки викрав велосипед « Uvega Stagger FS-301», заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 900 грн.

30 січня 2014 р., близько 14 год., обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись поблизу магазину «Спар», що розташований по вул. Кітаєнко, 5-а в м.Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля «Форд-Фіеста» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9, проник до салону та викрав барсетку із грошовими коштами у сумі 200 грн. та газовий електролічильник «Рremagas G6 MKM-U» вартістю 573 грн. 75 коп., після чого з місця кримінального правопорушення зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорював. Враховуючи, що в об'ємі належних дослідженню доказів у справі, підсудний просив обмежитися його допитом, судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, сумнівів у добровільності позиції підсудного не мається і суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора , розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України ( по епізоду 30.01.2014 р.) та за ч.3 ст. 185 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, а також крадіжка, поєднана із проникненням у сховище , за ознакою повторності.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, позитивно характеризується. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає .В той же час, у якості пом'якшувальної обставини суд вважає щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, зокрема що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень визначити покарання у межах санкції ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.03.2014 р., за яким він засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, суд остаточне покарання визначає за положеннями ч.4 ст. 70 КК України.

У зв'язку з призначенням ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

Процесуальні витрати по справі, які пов'язані з проведенням під час досудового розслідування криміналістичних експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України- 2 роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.03.2014 р., яким ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів-24060300, код банку -37999680, МФО 851011, р/р -31419544700005, установа банку- УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати, пов'язані з проведенням судово-криміналістичних експертиз, у сумі 3107 ( три тисячі сто сім) грн. 40 коп.

До вступу вироку в законну силу обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27.

Зарахувати ОСОБА_2 у відбуття призначеного йому цим вироком покарання час знаходження під вартою та відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.03.2014 р., а саме з 14 лютого 2014 р. по 21 квітня 2014 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ -