Справа №436/860/14-п
П О С Т А Н О В А
25.03.2014 р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Маловодне, Тельманівського району, Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кам'янобрідським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, 01.12.2012р., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2014р. приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1 знаходилась біля учбового закладу ЛКБЕП, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та палила тютюнові вироби у забороненому для цього місці.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 314371 від 06.03.2014р. (а.с.2);
- рапортом о/у СКМДД Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (а.с.4).
- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 175-1 ч.1 КупАП.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, крім того, враховуючи вік правопорушниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто повні 17 років на момент скоєння правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати міру стягнення, передбачену п.2 ст.241 КУпАП, а саме - попередження.
Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України "Про судовий збір" діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1751 ч.1 КУпАП та призначити стягнення з застосуванням ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська Н.В. Бойко
Судове рішення № 38341579, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/860/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: