Рішення № 38341395, 23.04.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.04.2014
Номер справи
238/872/14-ц
Номер документу
38341395
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.04.2014 238/872/14-ц

2/238/988/14

Справа № 2/238/988/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 26 березня 2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного без номеру від 13 грудня 2006 року ОСОБА_1 13 грудня 2006 року отримала від Банку кредит у сумі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Після отримання кредиту ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 10 березня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 15008,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6957,25 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 4519,79 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2578,39 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 702,77 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача Бажиновський І.О., діючий на підставі довіреності на а.с.25, у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.24).

Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в суді (а.с.23), відповідач звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутність. Позовні вимоги до неї Банку визнає, просить суд зважити на те, що заборгованість у неї перед Банком утворилася у зв'язку з відсутністю коштів на погашення кредиту (а.с.26).

У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позовних вимог, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 13 грудня 2006 року ОСОБА_1 13 грудня 2006 року отримала кредит у сумі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між нею і Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві (а.с.7).

Відповідно до умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-13), за користування кредитом, наданим держателю, за наявності пільгового періоду держатель сплачує проценти за пільговою процентною ставкою (0,01% річних) в межах встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції. За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів у році. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами. Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом і овердрафтом), передбачені тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, з дня підписання суми з карткового рахунку (пункти 5.1.4, 5.5, 5.5.1-5.5.2 розділу 5 «Порядок нарахування і сплати процентів. Порядок погашення боргових зобов'язань» (а.с.13).

Після отримання кредиту ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 10 березня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 15008,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6957,25 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 4519,79 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2578,39 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 702,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-6).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 15008,20 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 243,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.19.

Керуючись ст.ст.10-11, 60-61, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Ковське Новоазовського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

- на р/р №29092829003111 - заборгованість станом на 10 березня 2014 року за кредитним договором без номеру від 13 грудня 2006 року у розмірі 15008 (п'ятнадцять тисяч вісім) грн. 20 копійок;

- на р/р № 64993919400001 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38341395 ?

Документ № 38341395 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38341395 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38341395 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38341395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38341395, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 38341395, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38341395 відноситься до справи № 238/872/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 238/872/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38339339
Наступний документ : 38362246