Ухвала суду № 38340906, 05.03.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/1536/2012

У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зрізання дерев,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зрізання дерев.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2014 р. провадження по вище зазначеній цивільній справі було зупинено, в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої повторно було призначено експертам Подільського центру судових експертиз .

05.03.2014 р. до суду надійшов лист - повідомлення від Подільського центру судових експертиз про неможливість виконання експертизи, оскільки станом на 04.03.2014 року не надійшли кошти за проведення експертизи на рахунок вказаної експертної установи.

Термін очікування відповіді на клопотання , згідно наказу Міністерства юстиції України « Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково - медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 року за № 53/5 ( п. 4.11, в редакції від 26.12.2012 року № 19050/5) закінчився.

В зв»язку з зазначеним , за власною ініціативою , вважаю , що провадження у справі необхідно відновити .

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зрізання дерев та призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2014 року на 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: