Ухвала суду № 38340842, 23.04.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2014 Справа № 904/7533/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі №904/7533/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 33 284,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. у справі №904/7533/13(суддя Петренко І.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" заборгованість за Кредитним договором №3521408/01 від 23.10.2008р. в загальному розмірі 33 284,02 грн., судовий збір 1720,50 грн.

Підставою для прийняття вищевказаного рішення було неналежне виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором №3521408/01 від 23.10.2008р.

Рішення набрало законної сили та для примусового виконання судового рішення господарським судом 04.11.2013р. було видано відповідний наказ №904/7533/13.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 11.04.2014р. та апеляційною скаргою б/н від 11.04.2014р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі №904/7533/13, яке прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ "АКБ "НОВИЙ" в задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як роз'яснено абз. 9 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК).

Відповідно до абз.3 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як свідчать документи у додатку до апеляційної скарги б/н від 11.04.2014р. фізична особа - підприємць ОСОБА_1 не надав доказів про направлення копії цієї апеляційної скарги на адресу позивача (ПАТ "АКБ "НОВИЙ").

Також, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до апеляційної скарги б/н від 11.04.2014 року не додано доказів сплати судового збору відповідно до пп.8 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у розмірі 913,50 гривень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду доходить висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 2 та п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає вирішенню по суті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2 та п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі №904/7533/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 11.04.2014 року та додані до неї документи на 5 аркушах та конверт.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов