Рішення № 38340803, 17.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 квітня 2014 року Справа № 913/564/14

Провадження №2/913/564/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанськспецбуд", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 104640 грн. 93 коп.

Суддя Седляр О.О.,

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник - не прибув,

від відповідача: представник - не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 104 640 грн. 93 коп. за договором купівлі-продажу природного газу від 16.10.2008 № ГЛ-182/08.

Відповідач відзивом на позовну заяву не надав, але не заперечив проти даного позову. Листом від 27.03.2014 просить розстрочити суму боргу відповідно до наданого графіку.

Заявою від 15.04.2014 № 78 відповідач просить відкласти розгляд справи , у зв'язку з відрядженням повноважного представника. Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки не має належного підтвердження викладених доводів.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № ГЛ-182/08 від 16.08.2008, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" та Закритим акціонерним товариством "Лисичанськспецбуд".

Відповідно до його тверджень, згідно умов договору Продавець (позивач у справі) зобов'язався передати Покупцеві у власність (відповідач у справі) стиснений природний газ, а останній зобов'язався його оплатити.

Відповідно до п.1.1 Статуту ТОВ "Лисичанськспецбуд" підприємство є правонаступником всіх прав та обов'язків Приватного акціонерного товариства "Лисичанськспецбуд" , яке було перейменоване та раніш мало назву Закрите акціонерне товариство "Лисичанськспецбуд".

За період з 2008 по 2013 роки позивачем було поставлено відповідачеві природний газ на загальну суму 1530861 грн. 91 коп., що підтверджено видатковими накладними ( а.с. 17-93), за який останній частково розрахувався і внаслідок чого за ним створилась заборгованість у сумі 104 640 грн. 93 коп.. яку він просить стягнути на свою користь.

Клопотанням від 24.03.2014 № 226/03, позивач уточнив, що дана заборгованість склалась, внаслідок неоплати відповідачем видаткових накладних: № РС-0002872 від 31.12.2012, № РС-0000121 від 31.01.2012, № РС-0000367 від 28.02.2013, № РС-0000480 від 31.03.2013, № РС-0000642 від 30.04.2013, № РС-0000892 від 31.05.2013, № РС-0001101 від 30.06.2013, № РС-0001225 від 31.07.2013, № РС-0001453 від 31.08.2013, № РС-0001617 від 30.09.2013, № РС-0001976 від 31.10.2013, № РС-0002189 від 30.11.2013, а також часткової неоплати у розмірі 9893 грн. 90 коп. за накладною № РС-0002721 від 30.11.2012.

При цьому позивач стверджує, що відповідно до п.3.2 Договору № ГЛ-182/08 від 16.08.2008 відповідач повинен був розрахуватися з ним протягом 2-х банківських днів з дати отримання рахунку , але у будь-якому разі не пізніше 10-го числа наступного місяця має бути здійснено зведений платіж за весь місяць.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань позивач звернувся до нього з претензією від 07.02.2014 № 1 з вимогою щодо сплати заборгованості, але вона залишена останнім без відповіді.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача такими що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини по поставці природного газу виникли між сторонами відповідно до договору від 16.10.2008 № ГЛ-182/08, що підтверджено наданими позивачем видатковими накладними (а.с. 17- 93) та сторонами у справі.

При цьому, всупереч твердженням та посиланням у позові на умови договору від 16.10.2008 № ГЛ-182/08, позивачем не надано суду його примірник та не доведено його предмет, умови та зобов’язання сторін .

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

У позовній заяві позивач посилається та те, що відповідно до п.3.2 Договору № ГЛ-182/08 від 16.08.2008 сторони домовились щодо порядку оплати, однак, при цьому у письмових поясненнях посилається на відсутність договору, внаслідок неповернення підписаних примірників відповідачем (а.с. 183 ).

Відповідач у свою чергу посилається на відсутність даного договору, внаслідок затоплення архіву ( а.с. 187).

Таким чином, доводи позивача, викладені в позовній заяві не знайшли свого підтвердження належними доказами, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання – 22.04.2014.

Суддя О.О. Седляр