Постанова № 38340366, 22.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р. Справа № 805/4106/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 12 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (надалі – відповідач, КП «Макіївський міськводоканал») про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 139 072,00 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 139 072,00 грн., який підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача до судового засідання від 22.04.2014р. не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідачем до суду надано заяву вх.№14229/14 від 22.04.2014р., з якої вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання від 22.04.2014р. не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у наданій заяві просив розглядати справу без участі представників відповідача.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов наступних висновків.

Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 03361543, місцезнаходження: 86119, Донецька область, м. Макіївка, вул.Волгоградська, буд.1, про що зазначено у копії відповідного свідоцтва про державну реєстрацію, та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14202474.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 18.03.2014р. №1405911400233, відповідач перебуває на обліку в Макіївській ОДПІ.

КП «Макіївський міськводоканал» зареєстроване у якості платника податку на додану вартість, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва №08799437 від 05.12.2003р.

Відповідач подав до Макіївської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість:

- за листопад 2013р., якою зазначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 55 231,00 грн.;

- за грудень 2013р., якою зазначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 44 441,00 грн.;

- за січень 2014р., якою зазначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 39 400,00 грн.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 17.03.2014р., у Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» наявний борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 139 072,00 грн.

Наявність заборгованості у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується витягом з системи «Податковий блок».

У матеріалах справи наявна копія корінця першої податкової вимоги від 20.12.2001р. №1/331, та другої податкової вимоги від 29.01.2002р. №2/186, які вручені відповідачу, що підтверджується відмітками відповідача на вказаних корінцях.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ст.203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у відповідача виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 139 072,00 грн.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вручення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України кошти з рахунків Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (ідентифікаційний код: 03361543, місцезнаходження: 86119, Донецька область, м. Макіївка, вул.Волгоградська, буд.1) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 139 072 (сто тридцять дев’ять тисяч сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 22 квітня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.