Постанова № 38340299, 22.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
805/4256/14
Номер документу
38340299
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р. Справа № 805/4256/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 18 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву прокурора м. Авдіївки в інтересах держави в особі Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Земсервіс» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Авдіївки (надалі – прокурор) в інтересах держави в особі Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач, Ясинуватська ОДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Земсервіс» (надалі – відповідач, ПП «Земсервіс») про стягнення податкового боргу у розмірі 58 120,45 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 58 120,45 грн., що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Прокурор до судового засідання від 22.04.2014р. надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, в якій зазначено, що прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання від 22.04.2014р. надав заяву про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 22.04.2014р. не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов наступних висновків.

Приватне підприємство «Земсервіс» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 35114773, місцезнаходження: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул.Тімірязева, буд.1, про що вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №636891.

Відповідач перебуває на обліку в Ясинуватській ОДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 12.06.2007р. №2673/10/28-04.

ПП «Земсервіс» до позивача подано податкову декларацію з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік, якою нараховано річну суму орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника, у розмірі 77 488, 93 грн.

Також, на підставі акта перевірки №307/15-111-1/35114773 від 12.06.2013р. Ясинуватською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.06.2013р. №0001061501, яким ПП «Земсервіс» визначено штраф у сумі 644,86 грн. з орендної плати за землю.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 13.06.2013р., що підтверджується відповідною відміткою відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення.

Згідно розрахунку Ясинуватської ОДПІ, у відповідача наявний податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 58 120,45 грн., у тому числі штраф – 644,86 грн.

Наявність податкового боргу у вказаному розмірі підтверджується витягом з системи «Податковий блок».

Відповідачу була надіслана податкова вимога від 31.05.2013р. №144-19, про що у матеріалах справи наявна копія відповідного корінця податкової вимоги із відміткою про її отримання 31.05.2013р.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв’язку із несвоєчасною сплатою орендної плати за землю та застосованого штрафу, у відповідача виник податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вручення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Авдіївки в інтересах держави в особі Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Земсервіс» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Земсервіс» (ідентифікаційний код: 35114773, місцезнаходження: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул.Тімірязева, буд.1) у банках в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 58 120 (п’ятдесят вісім тисяч сто двадцять) гривень 45 (сорок п’ять) копійок.

Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 22 квітня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38340299 ?

Документ № 38340299 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38340299 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38340299 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38340299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38340299, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38340299, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38340299 відноситься до справи № 805/4256/14

Це рішення відноситься до справи № 805/4256/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38340297
Наступний документ : 38340302