Ухвала суду № 38340286, 03.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2014 року Справа № 805/1922/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: Колосової О.В. (дов.)

Відякіна С.О. (дов.)

відповідача: Кірязієва С.О. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» (надалі - позивач, ТОВ «ДОНАГРОСТАН» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - відповідач, ДПІ у Київському районі м.Донецька) про визнання протиправним п.2 висновків акту перевірки.

До канцелярії суду надійшла заява позивача (вх.№6217/14 від 20.02.2014) про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить вважати позовні вимоги наступними вважати позовні вимоги наступними:

- визнати протиправним та скасувати рішення №2 від 03.12.2013 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

У судовому засіданні від 03.04.2014 представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень.

Представники позивача у судовому засіданні від 03.04.2014 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №805/1922/14 на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №805/1922/14 до 9 квітня 2014 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №805/1922/14 до 14 год. 30 хв. 9 квітня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала прийнята та підписана 3 квітня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.