Ухвала суду № 38340270, 14.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2776/14

ун. № 759/4470/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № ABU7RX04600003 від 10.12.2007 р. у розмірі 20211,11 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: до позовної не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати Приватному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви - три днів з часу отримання ним даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: