Вирок № 38339906, 22.04.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1281/14-к Провадження № 1-кп/314/118/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю прокурора Зейналова І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря Майданової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014042040000024 від 12 лютого 2014 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2014 приблизно о 12-00 годині, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь взявши за місцем мешкання металеву кувалду та пилку по металу, прибув на дільницю залізничного шляху пікет № 9 1064 км перегону Славгород - ст. Новогупалівка Придніпровської залізниці, що розташована у Вільнянському районі Запорізької області, де між лісосмугою та проїзною частиною автомобільної дороги побачив залізобетонні опори СВ-10,5 недіючої контактної мережі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, у цей день (16.01.2014) в період часу приблизно з 12-00 до 14-50 години ОСОБА_1, перебуваючи на дільниці залізничного шляху пікет № 9 1064 км перегону Славгород - ст. Новогупалівка Придніпровської залізниці, за допомогою принесеної з собою металевої кувалди завалив дві залізобетонні опори СВ-10,5 недіючої контактної мережі, після чого за допомогою цієї ж кувалди розбив їх основу, а потім за допомогою принесеної з собою пилки по металу вилучив з даних залізобетонних опор металеву арматуру вагою 158 кг, яку переніс до лісосмуги, розташованої на вказаній дільниці залізничного шляху, де її сховав та зник з місця злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями таємно викрав металеву арматуру загальною вагою 158 кг, яка є металобрухтом, чим спричинив ВСП «Запорізька дистанція електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 304,62 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 16.01.2014 приблизно о 12-00 годині він прибув на дільницю залізничного шляху у Вільнянському районі, де за допомогою кувалди розбив основи двох залізобетонних опор, а потім за допомогою пилки вилучив з них металеву арматуру, яку переніс до лісосмуги.

У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, має постійне місця проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставин справи, особу обвинуваченого, а також обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді громадських робіт.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Заявлений потерпілим ДП «Придніпровська залізниця» цивільний позов на суму 1550,26 грн. підтверджується матеріалами кримінального провадження, визнаний обвинуваченим у повному обсязі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Цивільний позов ДП «Придніпровська залізниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (р/р 2600409892901 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ЄДРПОУ 01073828, ІПН 01077382204028) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1550 грн. 26 коп. (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят гривень двадцять шість копійок).

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н.М. Галянчук

22.04.2014