Вирок № 38339825, 19.03.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.03.2013

Справа № 642/1826/13-к

Провадження № 1-кп/642/93/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю прокурора - Стасевського Л.С.,

секретаря - Куніциної М.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма Харківської області, українця, громадянина України, працюючого головним лісничим КП «Райагроводліс» м. Богодухова Харківської області, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.09.2012 року, будучі лісничим Мерчанського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство", виконуючи організаційно-розпорядчі функції щодо організації роботи лісництва, охорони лісу, керівництво підлеглими працівниками та інші, таким чином, будучі посадовою особою, знаходячись в приміщенні ДП "Жовтневе лісове господарство" за адресою: м. Харків, вул. Серіківська, 36, вчинив підроблення офіційного документу, а саме підписав від імені майстра лісу Мерчанського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_2 акт виконаних робіт б/н від 03.09.2012 року по договору підряду по наданню послуг на виконання ТВПП "Ресурс" лісозаготівельних робіт №20-3/12 від 05.07.2012 року, та підписав від свого імені в рядку: "роботу прийняв: представник замовника", достовірно знаючи, що заготівельні роботи з прочистки у кварталі 68 ділянки площею 4,5 га взагалі не проводилися, внаслідок чого ДП "Жовтневе лісове господарство" перераховані кошти в сумі 12 407, 40 грн. підрядній організації ТВПП "Ресурс", чим ДП "Жовтневе лісове господарство" спричинено збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно сам підписав від свого імені та від імені майстра лісу Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» акт виконаних робіт від 5 липня 2012 року по виконанню лісозаготівельних робіт з ТВПП «Ресурс», хоч знав, що такі роботи взагалі не виконувались, внаслідок чого ДП «Жовтневе лісове господарство» перерахувало нібито за виконані роботи 12 407 грн. 40 коп. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, а саме складання, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України - розтрату чужого майна, яке йому було ввірено та знаходилось у його віданні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вищезазначені обставини, повне відшкодування шкоди ТВПП «Ресурс», вищезазначені дані про його особу, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи наявність декількох пом'якшуючих обставин - щирого каяття обвинуваченого, повного відшкодування заподіяної шкоди, що істотно знижають ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, сума шкоди не є значною, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України при призначення покарання за ч.1 ст. 366 КК України, та не призначити додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, що передбачене в санкції ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки злочини пов'язані між собою та вчиненні в один період часу.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи №26 від 08.02.2013 року у розмірі 980 грн.00 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 грн;

- за ч.1 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОПО 25574728 в ГУДКУ в Харківській області, рахунок 31253272210487, МФО 851011 судові витрати у розмірі 980, 00 грн.

Речові докази: кущоріз, переданий на зберігання ОСОБА_3,залишити в розпорядженні ТВПП «Ресурс»; бухгалтерські документи ТВПП «Ресурс» та ДП «Жовтневе ЛГ», тимчасово вилучені, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання законної сили вироком залишити без змін.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.Л. Шрамко