Ухвала суду № 38339403, 11.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 228/1396/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3977/2014

Головуючий в 1 інстанції Черткова Л.О.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО», третя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО», третя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ТДВ СК «КРЕДО», та 28 березня 2014 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги ТДВ СК «КРЕДО», не зазначено особу представника відповідача ОСОБА_2, яка приймала участь у судових засіданнях, а саме: ОСОБА_3.

Відповідно ст. 295 ч. 5 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги (а.с. 147-150), апелянтом до додатку скарги було долучено доказ оплати судового збору (оригінал).

Однак, з проведеного відділенням поштового зв'язку опису вкладення у цінний лист не вбачається документу про оплату суми судового збору (а.с. 153).

Згідно акту, складеного апеляційним судом Донецької області від 10 квітня 2014 року в матеріалах справи, в апеляційній скарзі із додатками відсутнє платіжне доручення (а.с. 155).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується здійснити оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (за позовом майнового та немайнового характеру)за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області,

або надати документ, який підтверджує його оплату.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення особи представника відповідача; надання копії скарги та доданих письмових матеріалів для представника відповідача; оплати суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., або надання документу, який підтверджує його оплату.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева