Єдиний унікальний номер 270/1240/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3791/2014
Головуючий в 1 інстанції Андрюшина ЛА.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
Зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію - задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилась позивач за первинним позовом ОСОБА_1, та 28 березня 2014 року, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за первинним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні 14 лютого 2014 року була присутня.
З довідки від 14 лютого 2014 року, складеної секретарем судового засідання, вбачається, що сторони при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення присутні не були (а.с. 122).
Згідно розписки наявної в матеріалах справи, копію повного рішення суду представник позивача за первинним позовом ОСОБА_5 отримав 19 березня 2014 року (а.с. 132).
Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, не зазначено особу представника позивача за первинним позовом та відповідачів за зустрічним позовом, які приймали участь у судових засіданнях, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно ст. 295 ч. 5 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Згідно наданої квитанції (а.с. 133) апелянтом сплачено суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється в 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гр.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується здійснити доплату судового збору у розмірі 07 (сім) грн. 10 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення особи представника позивача за первинним позовом, та відповідачів за зустрічним позовом, які приймали участь у судових засіданнях; доплати суми судового збору у розмірі 07 (сім) грн. 10 коп.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 лютого 2014 року - залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя С.А. Зайцева
Судове рішення № 38339357, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 270/1240/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: