Ухвала суду № 38339345, 17.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 270/5468/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1240/2014

Головуючий в 1 інстанції Мащенко С.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції - задоволено.

З вказаною ухвалою суду не погодився Центрально - Міський ВДВС Макіївського МУЮ та 14 листопада 2013 року, тобто за межами строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в судовому засідання під час проголошення ухвали був відсутній, що підтверджується довідкою від 31 жовтня 2013 року, згідно якої фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України (а.с. 124).

Копію ухвали суду від 31 жовтня 2013 року апелянтом отримано 08 листопада 2013 року, що підтверджується штампом Центрально - Міського ВДВС Макіївського МУЮ на супровідному листі (а.с. 132).

Проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 114 грн. 70 коп.

Відповідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється в 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

До апеляційної скарги не надано квитанції щодо сплати суми судового збору.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується здійснити оплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч. 3 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; сплати суми судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп..

Керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева