Справа № 185/2690/14-ц
Провадження № 2/185/1501/14
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
при секретарі: Данильченко Ю.О.,
розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 279,56 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 017-030443/12-00938-вкл-к від 11.10.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних з кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії 12.10.2015 року. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідає уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, за договором станом на 04.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 51 279,56 грн., яка складається за наступного: 19 983,80 грн. - заборгованість по кредиту; 21 539,19 грн. - заборгованість по процентам; 9 756,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № 017-030443/12-00938-вкл-к від 11.10.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до змісту якого відповідач уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне:
11.10.2012 року за договором № 017-030443/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних з кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії 12.10.2015 року. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідає уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, за договором станом на 04.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 51 279,56 грн., яка складається за наступного: 19 983,80 грн. - заборгованість по кредиту; 21 539,19 грн. - заборгованість по процентам; 9 756,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, р/р 290970003) заборгованість за договором № 017-030443/12-00938-вкл-к від 11.10.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту станом на 04.03.2014 року в розмірі 51 279 (п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 56 коп., яка складається з наступного:
- 19 983 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 80 коп. - заборгованість по кредиту;
- 21 539 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 19 коп. - заборгованість по процентам;;
- 9 756 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, р/р 290970003) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.
Суддя: В. М. Бондаренко
Судове рішення № 38339109, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2690/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: