Ухвала суду № 38338444, 03.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11406/13-а

Суддя доповідач Василенко Я.М.

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 у справі за адміністративним позовом державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокуратурою подано апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор не приймав участі в судовому засіданні у суді першої інстанції, рішення суду на адресу прокуратури не надходило, а про його наявність стало відомо під час здійснення щоквартального моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень 08.01.2014. Отже, строк на апеляційне оскарження сплив ще 20.01.2014 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 28.01.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. В прохальній частині апеляційної скарги прокуратура центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013. При цьому, апелянтом не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. В свою чергу, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч. 2 ст. 149 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 186 цього Кодексу та апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, не додає доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Отже, прокуратурі центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, зазначивши причини пропуску зазначених строків з додаванням доказів на підтвердження їх поважності.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 – залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.