Ухвала суду № 38338275, 08.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/11406/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2013 у справі за апеляційною скаргою прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 у справі за адміністративним позовом державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив: визнати податкові повідомлення-рішення № 0003462610/0/23539109, № 0003472610/0 від 18.11.2004 недійсними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокуратурою подано апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор не приймав участі в судовому засіданні у суді першої інстанції, рішення суду на адресу прокуратури не надходило, а про його наявність стало відомо під час здійснення щоквартального моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень 08.01.2014. Отже, строк на апеляційне оскарження сплив ще 20.01.2014 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 28.01.2014.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 апеляційну скаргу прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2013 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 прокуратурою центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2013, в якій апелянт посилається, як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження, на те, що він дізнався про оскаржуване рішення 20.01.2014, однак, апелянтом не надано доказів на підтвердження цього. В свою чергу, в апеляційній скарзі прокуратура центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вказує, що під час здійснення щоквартального моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень дізналась про оскаржуване рішення саме 08.01.2014.

Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Згідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2013, то в даному випадку слід у задоволенні заяви прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2013 та у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2013 та у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 14.04.2014.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.