Постанова № 38338028, 17.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р. Справа № 805/3991/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

12 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекція Головного Управління Міндоходів у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометалбуд», м. Кременчук

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 204806 грн. 09 коп. та з податку на прибуток у розмірі 246771 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометалбуд» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 204806 грн. 09 коп. та з податку на прибуток у розмірі 246771 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, норми Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Представник позивача через канцелярію суду 17 квітня 2014 року надав письмове клопотання, у якому просив суд розглянути справу без участі представника. На підтвердження суми заборгованості надав зворотній бік облікових карток платника податку з податку на додану вартість станом на 15 квітня 2014 року та з податку на прибуток приватних підприємств станом на 16 квітня 2014 року. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце і час слухання справи належним чином повідомлений, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврометалбуд» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, включене до ЄДРПОУ за номером 34958165, перебуває на обліку платника податків у Кременчуцькій ОДПІ, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №360574 та довідкою про взяття на облік платника податків від 03.03.2011р. в матеріалах справи. Згідно з випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11 листопада 2013 року місцезнаходження відповідача: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 45. Відповідно до свідоцтва № 100338208 відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України У разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань платника податків; суму грошового зобов'язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного (збільшеного) бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення результатів господарської діяльності або від'ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов'язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про наслідки несплати грошового зобов'язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

На підставі акту камеральної перевірки від 7 грудня 2012 року №5239/15-121 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11 грудня 2012 року №0004131501/2045, яким визначено підприємству податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 3060 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу Кременчуцької ОДПІ 26 грудня 2012 року у зв’язку із відсутністю юридичної особи за адресою, у судовому чи адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржено.

На підставі акту камеральної перевірки від 4 квітня 2013 року №3022/15.1-14 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 8 квітня 2013 року №0001371501, яким визначено підприємству податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1020 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу Кременчуцької ОДПІ 24 квітня 2013 року у зв’язку із відсутністю юридичної особи за адресою, у судовому чи адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржено.

На підставі акту позапланової перевірки від 23 грудня 2011 року №8712/23-309/34958165 податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 19 січня 2012 року: №0000932301/148, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 197380 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 45311 грн., та №0000962301/149, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 164412 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 75751 грн. 50 коп. Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримані ним 23 січня 2012 року та оскаржені в судовому порядку. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі 2а-1670/680/12 задоволено частково адміністративний позов, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення 19 січня 2012 року №0000962301/149 в частині застосування штрафної санкції у розмірі 37875 грн. 25 коп., а в іншій частині – відмовлено.

На підставі акту перевірки від 16 травня 2012 року №144/Ш/15-222 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 травня 2012 року № 0003101502/633, яким визначено підприємству податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 199 грн. 70 коп. Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу Кременчуцької ОДПІ 19 травня 2012 року у зв’язку із відсутністю юридичної особи за адресою, у судовому чи адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржено.

На підставі акту перевірки від 5 червня 2012 року №144/Р/15-222/34958165 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 5 липня 2012 року № 0003701502/913, яким визначено підприємству податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу Кременчуцької ОДПІ 27 липня 2012 року у зв’язку із відсутністю юридичної особи за адресою, у судовому чи адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржено.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була направлена податкова вимога від 20 лютого 2012 року № 237/253, яка також не була ним отримана, у зв’язку із відсутністю юридичної особи за адресою, у судовому чи адміністративному порядку не оскаржена.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Судом встановлено, що податковим органом відповідачу була нарахована пеня по податку на додану вартість в сумі 2148 грн. 14 коп.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з довідкою позивача від 5 листопада 2013 року №10625/10 ТОВ «Єврометалбуд» станом на 4 листопада 2013 року не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікових карток платника податків станом на 15 квітня та 16 квітня 2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 204806 грн. 09 коп. та з податку на прибуток у розмірі 246771 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекція Головного Управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометалбуд» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 204806 грн. 09 коп. та з податку на прибуток у розмірі 246771 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометалбуд» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 45, ЄДРПОУ 34958165) на користь державного бюджету на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 204806 грн. 09 коп. (двісті чотири тисячі вісімсот шість гривень дев’ять копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометалбуд» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 45, ЄДРПОУ 34958165) на користь державного бюджету на р/р 31119009700008, код платежу 11021000, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код одержувача 37965850, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/11021000, заборгованість з податку на прибуток у розмірі 246771 грн. (двісті сорок шість гривень сімсот сімдесят одна гривня).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 17 квітня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.