Ухвала суду № 38337942, 22.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2417/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю

представників позивача: Волошиної М. В. (довіреність за вих.№ 30 від 25.12.2013), Замкової М. О. (довіреність за вих.№ 114 від 29.01.2014),

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття провадження від 14.02.2014 ВП№ 42098445,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

22 квітня 2014 року позивачем суду надано уточну позовну заяву, в якій позивач просив суд визнати неправомірним рішення відповідача про стягнення з товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» виконавчого збору та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.08.2013 ВП№ 39358314, визнати неправомірним рішення відповідача щодо прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 3181 від 14.02.2014 року ВП № 42098484 у сумі 285,00 грн. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2014 ВП № 42098445.

Відповідно до ч. 2 ст 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції належним чином завірені копії виконавчих проваджень за участю товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» від 22.08.2013 ВП№ 39358314, від 14.02.2014 року ВП № 42098484, від 14.02.2014 ВП № 42098445 та оригінали вказаних виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання судом вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69,71,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції належним чином завірені копії виконавчих проваджень за участю товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» від 22.08.2013 ВП№ 39358314, від 14.02.2014 року ВП № 42098484, від 14.02.2014 ВП № 42098445 та оригінали вказаних виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні.

Зупинити провадження по справі № 812/2417/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття провадження від 14.02.2014 ВП№ 42098445 - до отримання від Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції належним чином завірених копій виконавчих проваджень за участю товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» від 22.08.2013 ВП№ 39358314, від 14.02.2014 року ВП № 42098484, від 14.02.2014 ВП № 42098445 та оригіналів вказаних виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні, до 15 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено 22.04.2014 року.

СуддяА.А. Лагутін