Ухвала суду № 38337903, 03.04.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Житомир справа № 806/1466/14

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 21.11.2013 р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 21.11.2013 р.

02 квітня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій зазначив. що відмовляється від заявленого позову до Відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови. Разом з тим, просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно доданої до позовної заяви квитанції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №386 від 24.03.2014 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 182,70 грн.

Отже, сплачений судовий збір у сумі 182, 70 грн. підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 21.11.2013 року закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Стягнути з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору згідно квитанції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №386 від 24.03.2014 року в сумі 182,70 грн. на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.П. Сичова