Ухвала суду № 38337518, 23.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3506/13

ун. № 759/6025/13-ц

23 квітня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» подану представником Мотрончуком Д.П. про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2013 року по справі за первісним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення коштів за понесені матеріальні збитки спричинені неправомірними діями та бездіяльністю відповідача та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.09.2013 року первісний позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення коштів за понесені матеріальні збитки спричинені неправомірними діями та бездіяльністю відповідача та відшкодування моральної шкоди відмовлено (а.с. 176- 180).

21.11.2013 року Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2013 року.

Заява тривалий час не розглядалась, оскільки справа знаходилась в апеляційній інстанкції з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2014 року апеляційну скаргу відхилено, рішення суду від 13.09.2013 рку залишено без змін (а.с.223-229).

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, а відтак суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їх участі оскільки явка осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою для розгляду даної заяви (ч.4 ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши матераіли справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2013 року підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні рішення суду 13.09.2013 року допущено описку в описовій частині рішення суду, а саме не вірно зазначено, що квартира АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат загальною площею 76,30 м2 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, тоді як в дійсності квартира АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат загальною площею 120,8 м2 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 13).

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» подану представником Мотрончуком Д.П. про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2013 року по справі за первісним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення коштів за понесені матеріальні збитки спричинені неправомірними діями та бездіяльністю відповідача та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в описовій часині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.013 року у справі за первісним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення коштів за понесені матеріальні збитки спричинені неправомірними діями та бездіяльністю відповідача та відшкодування моральної шкоди, а саме читати: квартира АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат загальною площею 120,8 м2 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник