Постанова № 38337085, 01.04.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Справа № 370/538/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року о 11 годині 00 хвилин на річці Здвиж в смт. Макарів Макарівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сітчастим знаряддям лову «Паук», без належного дозволу органів рибоохорони, в результаті чого порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 4. ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав.

В судовому засідання старший рибінспектор Загребенко О.В. та громадський інспектор Земін М.І., вказали, що 10.01.2014 року близько 11 години 00 бачили як громадянин ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сітчастим знаряддям лову «Паук» на річці Здвиж.

Суд дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, пояснення Загребенка О.В., Зіміна М.І. вважає, що ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями Загребенка О.В. та Зіміна М.І.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 85 ч. 4 КУпАП як грубе порушення правил рибальства.

Обставин, які пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 85 ч. 4, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітчасте знаряддя лову «Паук» з параметрами e - 1,9 м, h - 1,8 м, q - 25 мм.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А.В.Косенко