Ухвала суду № 38336948, 22.04.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/5601/13-а

У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарську справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськарйонного управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради, ОСОБА_2, про заміну способу та порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 249/5601/13-а, виданий 22.02.2014 року Шахтарським міськрайонним судом про зобов'язання УПСЗН Шахтарської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію на придбання твердого палива на побутові потреби за 2013 рік. Постановою від 25.02.2014 року відкрито виконавче провадження № 422043/82. Боржником рішення суду виконано частково, в частині нарахування компенсації на придбання твердого палива на побутові потреби за 2013 рік. Розмір компенсації на придбання твердого палива на побутові потреби у 2013 році становить 5874,04грн. Зобов'язання боржника виконані певні дії позбавляє державного виконавця звернути стягнення на грошові кошти та інше майно боржника. Просить розглянути питання щодо заміни способу та порядку виконання рішення суду № 249/5601/13-а та стягнути з УПСЗН Шахтарської міської ради на користь ОСОБА_2 компенсацію на придбання твердого палива на побутові потреби у розмірі 5874,04грн.

Представник заявника ВДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Шахтарської міської ради, в судове засідання не з'явився подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала довіреність представляти її інтереси ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та відсутність ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що постановою Шахтарського міськрайонного суду від 09.10.2013 року по справі № 249/5601/13-а зобов'язано УПСЗН Шахтарської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію на придбання твердого палива на побутові потреби за 2013 рік (а.с.51-52). Постанова набрала чинності 20.11.2013 року, виданий виконавчий лист від 22.02.2014 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 422043/82 (а.с.53).

Згідно довідки УПСЗН Шахтарської міської ради розмір грошової суми, належної до виплати пенсіонерам-гірникам на придбання твердого палива згідно ст.48 Гірничого закону України за 2013 рік становить 5874,04грн. (а.с. 54).

Зі ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" вбачається, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Згідно ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції , незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постанова суду про зобов'язання УПСЗН Шахтарської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію на придбання твердого палива на побутові потреби за 2013 рік перебуває на виконанні у державній виконавчій службі; вона не виконана до теперішнього часу; час, протягом якого не виконується рішення суду є тривалим і порушує права ОСОБА_2 на своєчасне виконання судового рішення, що є складовою її права на судовий захист. Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Зміна способу виконання судового рішення надасть можливість стягувачу звернутись до органів державної казначейської служби для стягнення належних йому за рішенням суду грошових коштів, що забезпечить його повне виконання. А тому заміна способу та порядку виконання постанови суду є винятковою обставиною, яка має бути застосована для захисту прав ОСОБА_2

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб та порядок виконання постанови суду від 09 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 249/5601/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про зобов'язання нарахувати та стягнення компенсації на тверде паливо, стягнувши з Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради на користь ОСОБА_2 компенсацію за тверде паливо на побутові потреби за 2013 рік у сумі 5874грн.04коп.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецькій апеляційний адміністративний суд через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Стріжакова