Ухвала суду № 38336746, 23.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7640/13-ц

Провадження № 2-з/0203/44/2014

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватної фірми «ДЕЙРА», треті особи - ОСОБА_5, Виконком Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними, змін у державному реєстр ,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровському районному суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватної фірми «ДЕЙРА», треті особи - ОСОБА_5, Виконком Дніпропетровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними, змін у державному реєстр .

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надано суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції /49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 / інформацію:

· про приватну фірму «ДЕЙРА», код ЄДРПОУ 21895857, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне з дня заснування по даний час;

· про ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», код ЄДРПОУ 255150, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 1, з дня заснування по даний час.

Від ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області /52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13 / - наявні акти перевірки фінансово - господарської діяльності ПФ «ДЕЙРА» та ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» з дня заснування по теперішній час.

Так, ст..133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів..

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції /49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 / інформацію:

· про приватну фірму «ДЕЙРА», код ЄДРПОУ 21895857, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне з дня заснування по даний час;

· про ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», код ЄДРПОУ 255150, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 1, з дня заснування по даний час.

Витребувати від ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області /52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13 / - наявні акти перевірки фінансово - господарської діяльності ПФ «ДЕЙРА» та ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» з дня заснування по теперішній час.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний