Ухвала суду № 38336165, 17.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1397/14 (в 6-ти томах) Головуючий у І інстанції - Григорович П.О.;

Суддя-доповідач - Костюк Л.О.;

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень і висновків, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень і висновків.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 березня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України про застосування до арбітражного керуючого Телитченко А.О. дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, що було оформлено протоколом її засідання від 11.12.2013 року №7/12/2013 на підставі висновків акту №12 від 18.11.2014 року позапланової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Телитченка А.О. стосовно депутатського звернення народного депутата України Сікори О.М. № 08-10-13/К-2 від 08.10.2013 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України про застосування до арбітражного керуючого Телитченка А.О. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), що було оформлено протоколом її засідання від 11.12.2013 року №7/12/2013.

Визнано протиправним та скасовано п.6 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.2013 року №2718/5 про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 22.03.2013 року, виданого Телитченку А.О.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

Також, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач, 17 квітня 2014 року заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, на підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Стаття 193 КАС України, при відмові від апеляційної скарги не висуває вимог до підстав відмови.

Крім того, позивачу було роз»яснено зміст ч.4 ст.193 КАС України, а саме, що повторне апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 березня 2014 року з тих самих підстав не допускається.

Зміст ч.4 ст.193 КАС України позивачу зрозумілий.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання Арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича про відмову від його апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень і висновків підлягає задоволенню.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:

Клопотання Арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича про відмову від апеляційної скарги - задоволити.

Прийняти відмову Арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича від його апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень і висновків.

Апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 22 квітня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 22 квітня 2014 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.