Ухвала суду № 38336161, 09.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 44/282-б 09.04.2014

За заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель" (ідентифікаційний код 20031391)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Кудляк Є.В. Від кредиторів ОСОБА_3 - особисто; Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника: ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 за довіреністю від 07.11.2013; ОСОБА_6 - не з'явився; ОСОБА_7 - особисто;Присутні Роменський Р.Ю. - представник МТСБУ за довіреністю від 27.12.2013 р., Лифар О.Ю. - представник МТСБУ за довіреністю від 24.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 44/282-б про банкрутство Акціонерного страхового товариства "Вексель", порушена за заявою боржника відповідно до особливостей, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями.

Згідно з ухвалою від 05.03.2014 р. розгляд справи і наявних в її матеріалах скарг ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кудляка Є.В., а також кредиторські заяви ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 були відкладені на 09.04.2014 р.

09.04.2014 р. у судове засідання з'явилися кредитор боржника ОСОБА_3, арбітражний керуючий Кудляк Є.В., ОСОБА_7 і представник ОСОБА_4

У судовому засіданні 09.04.2014 р. розглядалися скарги ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кудляка Є.В., який відмовив вказаним особам у включенні заявлених ними вимог до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали поданих скарг, судом встановлено, що ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вважають незаконним невключення арбітражним керуючим Кудляком Є.В. до реєстру вимог кредиторів їх грошових вимог відповідно до надісланих ними заяв до ліквідаційної комісії Акціонерного страхового товариства "Вексель" та просять суд скарги задовольнити та включити до реєстру вимог кредиторів відповідні суми страхового відшкодування.

За твердженнями ОСОБА_10, викладеними у поданій 30.07.2013 р. скарзі, Акціонерне страхове товариство "Вексель" являється страхувальником фізичної особи ОСОБА_14, визнаного винним постановою про адміністративні правопорушення у настанні страхового випадку, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_10 ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди 19.07.2009 р.

Як слідує з матеріалів справи та підтверджується кредитором у поданій скарзі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. було зобов'язано арбітражного керуючого Кудляка О.Є. включити кредиторські вимоги ОСОБА_10 відповідно до поданої ним ліквідаційній комісії ще 12.02.2010 р. заяви до реєстру вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства "Вексель" на суму 24 029,37 грн., які являють собою суму страхового відшкодування (матеріального збитку), спричиненого ОСОБА_10 як власнику вказаного вище пошкодженого транспортного засобу.

До реєстру вимог кредиторів ліквідатором включено вимоги ОСОБА_10 в сумі 24 029,387 грн., ухвалою від 01.04.2013 р. ОСОБА_10 визнано кредитором боржника на вказану суму.

Натомість, за переконанням ОСОБА_10, поряд з указаним розміром заподіяної матеріальної шкоди Акціонерне страхове товариство "Вексель" зобов'язано відшкодувати йому також 1 530,00 грн. матеріальної шкоди (послуги евакуатора та перевезення нерухомого автомобіля ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1), 160,00 грн. витрат на стоянку вказаного автомобіля та 500,00 грн. моральної шкоди, пов'язаної з потрясінням та втратою довгострокового майна, оскільки з винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особи - ОСОБА_14 стягнути кошти за заподіяну шкоду ОСОБА_10 не вдалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обґрунтовують свої вимоги у поданих скаргах наявністю обставин, аналогічних описаним вище у скарзі ОСОБА_10, за винятком заявлених до стягнення сум.

Так, ОСОБА_13 просить суд включити до реєстру вимог кредиторів поряд з визнаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. сумою страхового відшкодування ще 818,00 грн. витрат на проходження медичного огляду та 5 000,00 грн. моральної шкоди, а ОСОБА_12 - 145,37 грн. витрат на ліки та 10 000,00 грн. моральної шкоди, пов'язаної з перенесенням потрясіння за життя 3-х річної дитини ОСОБА_16

На підтвердження своїх доводів, скаржниками було подано до суду копії заяв-вимог до ліквідаційної комісії боржника, полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_14, позовної заяви до ОСОБА_14, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2012 р.

Ліквідатор банкрута, посилаючись на ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, заперечив проти скарг фізичних осіб-кредиторів та просив суд відмовити у їх задоволенні, оскільки зазначені особи пропустили встановлений Законом строк на заявлення додаткових вимог до боржника.

Вивчивши детально скарги ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на дії ліквідатора банкрута та приєднані до них документи, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки жоден із кредиторів не довів належними та достатніми доказами факт понесення вказаних ними витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, евакуацією транспортного засобу тощо з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

Крім того, суд не вбачає правових підстав для визнання вимог фізичних осіб, що являють собою моральну шкоду, яка за своєю юридичною природою не відповідає поняттю "грошового зобов'язання" в розумінні ст. 1 Закону, якою грошовим зобов'язанням визнається зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями (далі - Закон) вказується, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав та ін.

Згідно з ч. 2 названої статті з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Частиною 3 ст. 51 Закону передбачено, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Постанова про визнання банкрутом Акціонерного страхового товариства "Вексель" та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури була винесена 18.05.2010 р.

Публікація відповідного оголошення мала місце 22.05.2010 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 92 (4243).

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Зважаючи на визначені законодавством повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі, заявлення вимог з боку кредиторів Акціонерного страхового товариства "Вексель" повинно мати місце до боржника в особі його ліквідатора, так само як і розгляд таких вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 31 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, суд вважає правомірною відмову ліквідатора банкрута у включенні до реєстру вимог кредиторів додатково заявлених вимог ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити скарги на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кудляка Є.В., подані ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12

Суддя Л.В. Омельченко