Ухвала суду № 38336053, 22.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2014 р. Справа№ 914/1423/14

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок

до відповідача: Petergrow Limited, London, England, United Kingdom

про стягнення 21056948,93 євро, що по курсу НБУ станом на 16.04.2014р. (1573,0051грн. за 100 євро) становить 331226880грн. 57коп.

визнала їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України “Про міжнародне приватне право” передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про міжнародне приватне право” іноземний елемент – ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній з таких форм, зокрема, хоча б один учасник правовідносин є іноземною юридичною особою.

Статтею 77 Закону України “Про міжнародне приватне право” передбачено перелік справ з іноземним елементом, які підсудні виключно судам України.

Відповідно до статті 43 Закону України “Про міжнародне приватне право” сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

27 червня 2013 року між ТзОВ «Яблуневий дар» (Покупець) та Petergrow Limited (Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу №27/06/13 (далі – Договір), відповідно до якого Продавець зобов”язувався продати, а покупець купити яблучний концентрований сік ( товар) в порядку та на умовах визначених договором.

24 липня 2013 року між ТзОВ «Яблуневий дар» (Покупець) та Petergrow Limited (Продавець) укладено Додаткову угоду №2 до Договору купівлі-продажу №27/06/13, умовами якої сторони погодили, що усі спори, розбіжності, вимоги, які виникнуть із даного договору або у зв»язку із ним підлягають передачі на розгляд і вирішення до господарського суду Львівської області, при цьому застосовується матеріальне та процесуальне право України.

Із врахуванням зазначеного, дана справа підлягає розгляду в Господарському суді Львівської області за нормами матеріального права України з врахуванням порядку, встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 64,65,86,123,124,125 Господарського процесуального кодексу України, статтями 76,77 Закону України “Про міжнародне приватне право”, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на: 19.05.14 на 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( другий поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Зобов’язати:

Позивача:

- підтвердити належними доказами офіційний курс гривні щодо євро, встановлений Національним банком України станом на 16 квітня 2014 року;

- надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження перерахування відповідачу коштів ( передоплати за товар) та виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження отримання від відповідача повернутих коштів;

- надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно позивача станом на момент подання позовної заяви на розгляд до господарського суду ;

- в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи ;

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

- в письмовій формі підтвердити, чи виникали між позивачем і відповідачем спори, розбіжності по Договору №27/06/13 від 27.06.2013р., або у зв”язку з ним ( у т.ч. стосовно додаткових угод до нього), а також ті які стосуються порушення, розірвання, визнання недійсним даного договору (додаткових угод до нього) і чи вирішувались вони шляхом судового розгляду (якщо так, то у компетентному суді за місцезнаходженням якої із сторін такий спір вирішувався. Подати належні докази цього);

- в письмовій формі підтвердити дійсність Додаткової від 24 липня 2013 року угоди № 2 до договору №27/06/13 від 27.06.2013р.;

- письмові докази наявності на території України рухомого чи нерухомого майна відповідача, або знаходження на території України філії чи представництва відповідача;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

-надати копію статуту на підставі якого діє позивач;

- скерувати дану ухвалу відповідачу, про що до справи подати належні докази;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати суду документально обґрунтований відзив на позов, в якому зазначити власну позицію стосовно заявлених вимог (визнаю, не визнаю, не визнаю в частині);

- надати суду копії договору №27/06/13 від 27.06.2013р. та всіх, укладених з позивачем додаткових угод до цього договору ;

- подати письмові докази наявності на території України рухомого чи нерухомого майна відповідача, або знаходження на території України філії чи представництва відповідача;

- надати належні докази поступлення на рахунок відповідача коштів, як передоплати за товар по договору №27/06/2013;

- надати копію статуту на підставі якого діє відповідач та офіційне підтвердження від компетентних органів правового статусу відповідача станом на час розгляду справи;

- при наявності – докази погашення боргу, який заявлений до стягнення;

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

- в письмовій формі підтвердити чи виникали між позивачем і відповідачем суперечки та розбіжності по Договору № 27/06/13 від 27.06.2013р., або у зв”язку з ним (у т.ч. стосовно додаткових угод до нього), а також ті які стосуються порушення, розірвання, визнання недійсним даного договору (додаткових угод до нього) і чи вирішувались вони шляхом судового розгляду (якщо так, то у компетентному суді за місцезнаходженням якої із сторін такий спір вирішувався. Подати належні докази цього);

- в письмовій формі підтвердити дійсність Додаткової від 24 липня 2014 року угоди №2 до договору №27/06/13 від 27.06.2013р.

- явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов”язкова.

6.Суд зобов”язує позивача і відповідача : клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання ( окрім оригіналів документів), у зв”язку із запровадженням в господарському суді Львівської області автоматизованої системи документообігу. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.