Ухвала суду № 38336014, 22.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/1895/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 22.04.2014 р. № 702 )

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2013 р.

у справі № 916/1895/13

за заявою боржника Приватного підприємства «Бімметакс» м. Одеса

кредитори: Приватне підприємство «Технопродінвест» м. Одеса,

за участю ліквідатора боржника Макаренко Євгена Євгеновича м. Одеса,

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2013 р. по справі № 916/1895/13.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.11.2013 р.

2. Відновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2014 р. на 10:00 год.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надати суду апеляційної інстанції:

- належним чином завірені копії квитанцій (копія повинна містити наступне: засвідчена відміткою "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис відповідальної особи, яка засвідчує примірник, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії, копія скріплюється відповідною печаткою так, щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер назви посади відповідальної особи, що засвідчує документ), що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги Приватному підприємству «Технопродінвест» м. Одеса та їх оригінали для огляду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк