ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 квітня 2014 року Справа № 808/1580/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області
третя особа: ОСОБА_5
про: визнання незаконними та скасування наказів
та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області про:
1) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Запорізькій області про надання ОСОБА_5 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 21,7175 га, розташованої на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;
2) визнання незаконним та скасування наказу № ЗП 2323682400:03:005/00000007 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки загальною площею 21, 7175 га, розташованої на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (кадастровий номер земельної ділянки: 2323682400:03:005:0018) та передачу вказаної земельної ділянки в оренду ОСОБА_5;
3) про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 21,7175 га укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Запорізькій області та ОСОБА_5, зареєстрованого Реєстраційною службою Новомиколавського районного управління юстиції в Запорізькій області, номер запису про державну реєстрацію 4602317 від 06.02.2014.
Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку позивача та його представника, представника третьої особи, які покладались у вирішенні заявленого клопотання на розсуд суду, та враховуючи, що відповідачем 1 не виконані вимоги ухвалу суду про відкриття провадження у справі щодо надання всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень та вчиненні дій, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі до 07.05.2014.
Призначити наступне судове засіданні у справі на 07 травня 2014 року на 10:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
Судове рішення № 38336012, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1580/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: