МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.04.2014 р. № 2-а/487/77/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доінспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання протиправним та скасування припису від 22.10.2013 р. № 694,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2014 р. справу передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Вимоги позивача носять немайновий характер. Законом України "Про судовий збір" передбачено ставки судового збору в розмірі 73,08 грн., у той час як позивач надав квитанцію на 68,82 грн., у зв'язку з чим йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 4,26 грн. на рахунок 31217206784002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, МОАС, 35356555
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
1. Прийняти адміністративну справу до провадження.
2. Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
3. Судове засідання призначити на 12 травня 2014 р. о 9:30 год.
4. Зобов'язати позивача надати докази сплати судового збору в сумі 4,26 грн. на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Мороз
Судове рішення № 38335919, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/487/77/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: