Ухвала суду № 38335855, 15.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. Справа №805/3997/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Янушак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказ від 26.03.2014р. № 131, визнання дії протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» звернулося до суду з позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказ від 26.03.2014р. № 131, визнання дії протиправними.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки представник Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області знаходиться на лікарняному.

Представник позивача у судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, зазначене клопотання підписано ОСОБА_2, проте, документів на підтвердження повноважень не надано (довіреність тощо), а також не надані документи в обґрунтованість клопотання (лист непрацездатності тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 11 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Суд зазначає, що відпвоідач у даній справі - юридична особа, суб'єкт владних повноважень, отже перебування певного представника відповідача на лікарняному, відпустці, в іншому судовому процесі не є перешкодою для залучення до розгляду справи іншого представника Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області або уповноваженої особи відповідача.

Отже, такі дії представника Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області призводять до затягування судового процесу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання щодо зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 15.04.2014р. про зупинення провадження по справі № 805/3997/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказ від 26.03.2014р. № 131, визнання дії протиправними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.