Ухвала суду № 38335796, 22.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9651/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис № 2260 від 03.09.2013, вчинений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню та зобов'язати закрити виконавче провадження № 41621072 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Предметом позову є виконавчий напис, вчинений нотаріусом, за яким запропоновано стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. А відтак позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виникає із приводу нерухомого майна.

АДРЕСА_1 територіально не відноситься до Печерського району.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правилом ч. 12 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися за місцем його виконання.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 ч. 12, 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 13936.441.1 від 19.03.2014 через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова