Ухвала суду № 38335538, 22.04.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/5664/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Стріжакової Г.В.

при секретарі: Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська заяву позивача ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки в рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, зазначив, що у рішенні суду та виконавчому листі допущена описка: невірно зазначена загальна сума заборгованості (вказано 60299,00 грн., замість 60299,32 грн.); не вказана сума 4097,72 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; сума 66,78 грн. - зазначена як пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а згідно позову та розрахунку заборгованості - це сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту.

ПАТ «ВТБ Банк», повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, свого представника не направив.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно позову позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 60 299 грн. 32 коп. (а.с.3,), надав відповідний розрахунок (а.с.4,5), відповідач визнав позов в повному обсязі (а.с.51).

Згідно рішення суду від 07.11.2013 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 60299,00грн., яка складається з наступного: 35880,37 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 7770,61 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 8106,23 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 458,16 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.08.2013 року по 08.09.2013 року; 3847,41 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 66,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 72,04 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

У відповідності до 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту рішення вбачається, що позов задоволено в повному обсязі, відсутнє зазначення про часткове задоволення позову чи про неправильне обчислення позивачем суми боргу, судові витрати, що стягуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягнуті в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що при підрахунку загальної суми боргу судом допущено арифметичну помилку, помилково зазначена загальна сума заборгованості 60299,00грн, замість правильної 60299,32грн., помилка підлягає виправленню судом.

Також у рішенні суду сума 66,78 грн. помилково зазначена як пеня за несвоєчасну сплату відсотків, хоча дана сума є трьома відсотками річних від суми простроченого кредиту, а тому описка підлягає виправленню судом.

Крім того, суд при обчисленні загальної суми боргу врахував в якості її складової борг у сумі 4097,72грн., який позивач зазначив в якості пені за несвоєчасну сплату відсотків, однак, в переліку складових боргу не вказав як пеню або як щось інше.

Вирішуючи клопотання про виправлення описки в цій частині суд враховує, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметична помилка - неправильним обрахунком. В даному випадку відсутнє неправильне написання слів чи помилки в розрахунку, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

У разі, якщо позивачу незрозуміло в якій якості стягнуто дану суму, він не позбавлений права звернутися до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

Оскільки виконавчий лист був виданий на підставі судового рішення, в якому допущені помилки, відповідним чином мають бути виправлені описки та помилки в виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково.

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2013 року по справі № 249/5664/13-ц та виконавчому листі по справі № 249/5664/13-ц, де правильним вважати загальну суму заборгованості 60299,32грн. замість 60299,00грн.

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2013 року по справі № 249/5664/13-ц та виконавчому листі по справі № 249/5664/13-ц, де суму 66,78 грн. вважати як суму 3,0 (трьох) процентів річних від суми простроченого кредиту замість пені за несвоєчасну сплату відсотків.

У іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Стріжакова