УХВАЛА
241/473/14-ц
2/241/220/2014
23.04.2014 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», «Про припинення іпотечного договору»,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою.
У заяві викладені обставини,згідно яких сторона по договору померла. Позивач є його рідним сином, але спадщину не прийняв, що підтверджується витягом нотаріуса.
Крім того, позивач вважає, … «що у разі смерті боржника за кредит ним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов,язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Оскільки спадкування грошового обов'язку в даному випадку не відбулося внаслідок відсутності спадкоємців, то іпотека є припиненою».
От же із заяви чітко встановлено, що спадкоємці відсутні, а тому позивач не є стороною у договірних відносинах і немає право звертатися до суду із заявою з такого приводу.
Згідно до ст. 121 ч.3 ЦПК України, Крім цього, заява повертається у випадках, коли:
П. 3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
Керуючись ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України, - суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», «Про припинення іпотечного договору», - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Є.Скудін
Судове рішення № 38335467, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/473/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: